唯利是图还是政治阴谋？

所以 大家如果选择好的开源项目，可以看看它的后面是否有健康的社区在支持，它的许可证是不是很多健康社区正在使用等 。

国外和国内不同，他们所谓的社区是有很多公司投入进来，甚至这些公司是彼此竞争关系。一个大的、好的社区，离不开这些公司的支持。国外公司支持公司内程序员做投入开源的，占85%以上，这些公司的程序员都会加入到社区中。

如果一个社区里面百分之八九十是一家公司或者是少数一两个公司的人在其中，即使这个社区看起来很壮大，我也会非常小心。因为单个的公司有可能会撤出或者是改变，但是如果一个社区里面有很多公司、社区、个人开发者投入进来，这样的社区会很多元化，这种状态就是很健康的。

王永和： 开源基金会对好的项目会进行孵化，并且有严格的标准流程，做出来的也是非常靠谱的软件， 开源软件项目被基金会托管后会对其生态负责，并且能在License的选择和法律方面提供帮助 。

这是开发者愿意把项目捐赠给基金会最大的原因，这方面能解决很多项目的发展问题。从而避免了开源软件项目是由一个公司或者个人控制所带来的后续一系列风险和问题。

我的问题是：虽然各大基金会旗下的托管和孵化的项目不少，但与整个开源软件世界里面的项目比起来，基金会托管孵化的是冰山一角，这个冰山下面还有无数的开源软件项目没有露出水面，这些项目中很多是由个人开发者开源出来的软件，没有捐赠给基金会。

如果我们的观点是“基金会托管的、社区比较活跃的、多家公司共同参与的开源软件是比较好的开源软件”的话，那么会不会导致开发者在选择这些开源软件的时候都谨慎了起来，这样会不会造成个人开发者开源的动力不足？这是开放性的问题，我也想听听两位会如何看待这个问题，有没有解决之道？

谭中意： 首先看某个工程师选择开源软件的时候，他的目的是什么。 如果是要给客户提供服务或者是做线上服务，是要做长期维护的，并且用其产生持续价值，这是很严肃的事情，这种情况下需要优先选择质量更高、有更多活跃社区支持的项目 。

但这只是一种优先情况，并不排斥个人贡献的优秀项目，比如一些出名的项目，像国内工程师主创的Vue，虽然是个人开源项目，却不妨碍大家选择他。

个人开发者也不一定要重复造轮子，项目不爽就重新再造一个，其实个人参与开源时候完全可以选择一个市面上已经有的开源项目，你加入进来不需要从头来造一个新的轮子出来，这世界上轮子已经太多了。

刘天栋： 我讲一个实际数字，在开源社里面有四五千万的开发者、上千万的项目中，长尾中 92% 以上是少数一两个人在玩，也不更新、关注也比较少。个人开发者变成独角兽，或者是变成像 Vue.js 这样的项目被多人使用的情况是少数中的少数。

国内的开源个人项目中，SkyWalking 是我知道的目前唯一源自中国贡献到基金会的个人项目，其他的大部分是国内大公司、中型或者是小型公司各自的开源项目。个人比较适合对某一些组织里面特定的场景或特定需求做开发，做一个大而全的项目其实完全没有必要。

国外进入基金会的门槛比较高，国内很多人想进基金会，其实也有一定门槛，现在即使是草根基金会 (如 Apache) 的门槛也比较高。 对于个人开发者来说，自己的能力和时间有限，不建议全职拓展个人项目，建议从具体项目做起，去进行优化或者是做创新而不只是重复造轮子 。开放原子基金会应运而生，是个人项目很好的起点。

王永和： 感谢两位的解答，自从有了分布式代码托管和协作平台（比如 github 和 gitee），可以让全球各地的人一起参与开源项目。

以前一直争论的话题是：中国人在开源软件方面参与度很低，只会索取不会贡献，这个说法我是不太赞同的，中国其实有不少优秀的开源软件项目，同时一直有很多开发者为顶级的开源项目贡献了代码。最近深有感触的是 开源技术和开源软件在中国越来越多被提及，大家对它的认同也远比五年前多很多，这是一个很好的趋势 。

我们之前确实没有太多机会可以在舞台上表演。如今国内的开源基金会成立了，阿帕奇基金会，Linux 基金会也接受很多国内优秀开源项目的捐赠，这种大环境已经起来了。

03 如何看待开源的发展？

（编辑：潍坊站长网）

【声明】本站内容均来自网络，其相关言论仅代表作者个人观点，不代表本站立场。若无意侵犯到您的权利，请及时与联系站长删除相关内容!